RoboMaster

标题: 【求助帖】大家看一看都同意吗 [打印本页]

作者: 五仁月饼的反击 时间: 2016-2-24 12:51
标题: 【求助帖】大家看一看都同意吗
资源岛鸡肋，强烈呼吁初试载弹高尔夫，第一，弹仓的高度需要配合资源岛来设计，灵活度不高，口口声声说要创新，高度都一样咋创新，建议官方可以把补弹放在补给站，高尔夫球自己补也一样吧。第二，呼吁官方多加一个操作手，人少没意思，我们都是学生，平时还上课，这是比赛不是工作，没有太过于充裕的时间来搞，但是我们还是需要努力的。第三，建议无人机安装发射系统，弹丸初速小于等于6，这样可以低空飞行而又可以打击成功，避免了许多的事故。第四，建议官方把路面做的复杂一些，第一是为了这么多年来辛辛苦苦车架组的同学们，第二是为了更高的游戏性。第五，建议官方加大基地的活动范围，就巴掌大的地方跟没动一样，可以放一个全自动子体，这样，之前的火炮就可以发挥作用了，无非就是多一套17mm发射机构罢了

作者: 012地下党 时间: 2016-2-24 12:56
沙发

作者: 容朕三思 时间: 2016-2-24 13:00
板凳。。

作者: justdo 时间: 2016-2-24 13:09
就来看看咯

作者: 滴滴答答 时间: 2016-2-24 13:13
地板都没了

作者: 笑小枫 时间: 2016-2-24 13:23
其实我还是觉得3步兵加一飞机好，这样做的车少，简洁，之前的太复杂了，各种子体啥的

作者: boxsword 时间: 2016-2-24 13:23
初步看出这是老牌强队的心声，从第一点看出想用原来的射手和火炮，而且火炮好像很吊，从第二点，第五点可以看出我的第一种推论是正确的，从第四点看出该队底盘越野性能比较强，而且底盘原本已经确定用这个了。

作者: 笑小枫 时间: 2016-2-24 13:27

笑小枫发表于 2016-2-24 13:23
其实我还是觉得3步兵加一飞机好，这样做的车少，简洁，之前的太复杂了，各种子体啥的 ...

所以说，支持多加一个操作手，不然就3个要控3步兵加一英雄。。折腾啊

作者: 庞随BeckPang 时间: 2016-2-24 16:32
反对多加一个操作手。

缺一个操作手，正是为全自动机器人提供一些战略上的优势，激励各队伍开发视觉系统。

作者: renjunzhou 时间: 2016-2-24 16:58

庞随BeckPang 发表于 2016-2-24 16:32
反对多加一个操作手。

缺一个操作手，正是为全自动机器人提供一些战略上的优势，激励各队伍开发视觉系统 ...

多加一个操作手也可以再加一个全自动的呀，并且把地图做复杂一点，观赏性也可以强一点，不是更好吗。规则简单一点，才是这个比赛的初衷吧。

作者: 庞随BeckPang 时间: 2016-2-25 02:17

renjunzhou 发表于 2016-2-24 00:58
多加一个操作手也可以再加一个全自动的呀，并且把地图做复杂一点，观赏性也可以强一点，不是更好吗。规则 ...

把地面做复杂一点，是指把地面通过难度做难一些吗？可以啊，我们队本身就是做火星车的，欢迎机械挑战。

其次，全自动在这场比赛里唯一的优势就是数量优势。多加一个操作手，全自动优势就全没了。全自动的传感器非常昂贵，并不是简单的摄像头能实现的，我们这边造一辆全自动预算比半自动多一倍，比纯手动多五倍。开发成本更高，所需要的人才还错配。纯自动需要的并不是传统工科里的电子工程或是机械工程，而是计算机人才。在这方面如果钱和时间不能到位，我们队就放弃第六辆车。我也给你们相似的建议。

作者: 郭雪亮 时间: 2016-2-25 10:00
说出了心声啊

作者: 破尘 时间: 2016-2-25 13:25

作者: u0uuuu 时间: 2016-11-15 22:06
楼主好人。。。。。

作者: u0uuuu 时间: 2016-11-15 22:15
看不懂，慢慢研究。。。。

欢迎光临 RoboMaster (https://bbs.robomaster.com/)