【交流帖】纯理论探讨，究竟是无枪管还是有枪管

自己一直在思考有枪管和无枪管哪个更好，对自己的想法一直挺坚定的，但是队伍里其他人一支不能接受我的理论，搞得我现在也开始怀疑我自己了。。。。。
故发个贴，求人指出我没有考虑到的地方，无比感谢！

以下为湿货：

伪军迷，深知历史上滑膛枪消失的原因

感觉现在给发射机构加的”枪管“（非测速模块，测速模块内径太大，只是好看。。。没有导向作用吧？）就是在走历史上滑膛枪的老路子
密闭性、贴合性没有保障，弹丸在内壁胡乱碰撞导致弹丸出枪管时随机运动降低了精度


结论：我其实是站有枪管的，但是我所指的枪管是要能给弹丸精准导向定位的枪管，在弹丸形状不规则，公差0.2mm（实测误差在0~-0.1mm）的情况下，不能可能制造出能适应全部弹丸的枪管
          所以我站无枪管发射，减少弹丸在内壁的碰撞，让弹丸自由的“飞翔”。

灰灰的灰灰 发表于 2020-7-26 15:25
先说理论部分，我觉得关键点在于动力来源，我发明一个词叫动力场，现实中脱离动力场的“约束”都是副作用， ...

是我没说严谨，滑膛退出舞台主要目的应该是为了让符合空气动力学的尖头弹完成自旋，然后在更远的距离得以保持弹道稳定。
不过线膛的确是可能顺便解决了弹丸在枪管里乱撞的问题，南北战争前两边站一路纵队看脸打前装枪的时代真的不是指哪打哪。。。。。

灰灰的灰灰 发表于 2020-7-26 18:28
我觉得我所表达的重点在最后一句话，不测试就没有理由说服别人，不测试就不知道哪个方案更好，与其在这里 ...

晓得晓得，重点了解不过我们是第一年参赛，结构组队员都找不全，只能一个人设计两三台，肝和头发都不行了。。。测试真的没空搞，又怕最后打出去命中率比不过别人，差的很多的话就是自己给自己加攻击减小debuff了
于是可能更多还是问前人经验，总结一下，尽量少走弯路，测试基本上来不及做

jasongag 发表于 2020-7-27 13:49
好像这个已经是讨论过很多次了呀，我们这边也测试过很多次，其实有枪管和无枪管在比赛中都是可行的。主要取 ...

感谢，很有参考意义，实在是腾不出人手和时间来，又想整个好方案

clouder 发表于 2020-7-27 18:07
弹丸和子弹在形状结构上存在根本的差别，想清楚这个就没枪管和膛线什么事了 ...

但是早期前装滑膛枪也是用的圆形弹丸