【交流帖】关于RM赛制，深夜一些不得不说的东西

最早看到机器人比赛是在小学的时候，看的是央视播的，那时候还不知道亚太大学生机器人大赛的名字叫RoboCON，只记得那几年叠色块放球占分的赛制看的是记忆深刻。
之后再看才知道RoboCON是每年一换赛制，然而对于这样的规则，我那时候就知道这必然不是一个简单的事情。
2013年误打误撞进了地大，14年的尾巴跑进了校队这才知道其实地大跟RoboCON并无缘分，确实也有点失落。不过突然接到RM的比赛通知，有点眼前一亮的感觉。
中间的酸甜苦辣，知者自知，不知亦无过。在拿到32强之后，酸甜参半。甜，首次参加对抗性比赛，以校队能力，实属惊喜。酸，开支。我虽然不清楚学校具体的情况，但是每次跟学长聊到这方面的时候总是有种感觉：钱不够烧，学校已尽力。我这才明白为什么与RoboCON无关：规则变化太大，研发成本过高，非王牌专业，学校重心不在这方面，实属无奈。
群里面我也碰到过几个类似的学校，参加的RoboCup，规则每年几乎无调整，一次研发采购，长期使用。负面影响也就变成了：感觉逼格不够高，有点low。参加RM也是来试试水。
扯了大半天，有的人应该猜到我想说什么了，对，我不赞成大幅度规则调整。考虑到研发成本而言，2015刚刚烧了那么多，现在要准备2016，学校还没歇口气，这机器人队又要开始折腾了。然而，总是打同一个游戏，无论怎样都是会腻的。所以，在这里，就得点出RoboMasters最为独一无二的一点：地图。
相对于RoboCON每年换主旨的折腾不休或是RoboCup的一劳永逸，RoboMasters特有的地图这一比赛要素使得其在不改变主旨的情况下，拓展性远超其它任何一个赛事。如果对地图做出响应的改动，对地图机制做出一些变化，那么这将会对参赛队伍有一个施压的作用，强迫其对自己的战车进行升级来适应新的地图，匹配新的作战环境。而当地图升级到一定程度的时候，战车的升级达到瓶颈，需要一个更大的推力来迫使参赛队寻求突破的时候，这个时间点便是更改赛制的时间点。如此一来，经费紧张的问题得以缓解，研发成本不至于一年比赛即报废，官方也会对参赛队整体水平有一个更好的把握，我相信这相对于整版整版改的面目全非是一个更好的选择。
以上，个人拙见，欢迎吐槽。



---------IMPORTANT---------
以上内容仅代表个人观念
本人言论与校、队立场均无任何关系
本人言论不代表校、队观念与态度
本人不代表校、队发表任何言论
本人保证以上内容均为个人独立观念
如以上内容出现雷同情况，纯属巧合
---------IMPORTANT---------

看完帖子感觉我还是太年轻~~~

RM野心很大的···

确实，赛制变化太大让很多学校望而却步啊