【RM2016 装甲方案对比】

是比赛的话，公平第一，其他的次之。对于影响到比赛公平性的所有东西应该要做到统一、规范。打就要打得开心，不要为了输赢动各种小脑筋，也不要感觉输赢的结果竟然是自己没有看穿某个规则漏洞。

个人倾向于第一种，规范统一，相对更公平。第二种虽然给队员的设计空间更大了，但参赛队也更容易做手脚，不同材料不同形状的装甲和官方装甲模块拼接，效果会有差别，为官方检查和测试提出一定的困难，要求官方给出严格的拼接方案等。

觉得第二种方案比较好

建议组委会从工业设计美观的角度考量，综合1，2两种设计，增多感应板块数目（尽可能覆盖所有装甲表面），同时又允许参赛队自行设计外壳。

建议组委会从工业设计美观的角度考量，综合1，2两种设计，增多感应板块数目（尽可能覆盖所有装甲表面），同时又允许参赛队自行设计外壳。

方案一中的"一套装甲"是指一辆车的装甲还是所有的？

方案一就挺好，要是设计上更自由就好了，五块大平板实在难看

我觉得组委会考虑的眼光还是很高的，都有点超乎现实了。不如就像fs一样卡死某些部分，让队伍在真正体现技术的地方下功夫，减少花哨的成分。就算是限制机械设计，我想，真正好的设计，也是无法被这些外壳限制住的。好的性能就可以在这种标准下，凸显出来。

赞同第二种方案

沙发←_←