【RM2016 装甲方案对比】

是比赛的话，公平第一，其他的次之。对于影响到比赛公平性的所有东西应该要做到统一、规范。打就要打得开心，不要为了输赢动各种小脑筋，也不要感觉输赢的结果竟然是自己没有看穿某个规则漏洞。

第一种更加公平，第二种设计起来比较方便

第一种更加公平，第二种设计比较方便

方案一的公平性较好~~因为打击部位大家都一样，就是有点难看，组委会尽可以在装甲设计上面稍微多下点功夫，，还有，就是要是只给一套免费的话，还有好多套要做，很多队伍的经费可能都没有包含装甲。。而且后期改车体太难，因为装甲固定后几乎无法改变，不像去年的塑料车壳，我用点劲儿掰着别着都能凑合着用。
方案二目标太小，对于手动车来讲，射击难度会提升，对与半自动车来说就更难打击了~~还有会增加组委会评判的难度，装甲片的安装合理性到时候会存在不小的争议。
然后想就装甲方案提个建议：就是组委会可以生产发放小型传感器检测模块（体积和去年传感器那么大就挺好，当然要加外壳，也要抗打一些），然后要求参赛队伍自行设计制作装甲，但要求前后左右和上五个方向上的平面面积不能小于一定数值，位置分布要符合规定，要组成一块薄弱点打击区域，然后在这些平面上留出规定数量的传感器模块接口（可能就是一些圆孔就ok了），然后要求装甲厚度，每个面上的传感器必须是固定在一块装甲上的，这样打击的时候就会传递震动。。至于装甲材质，也可以统一要求，2mm厚的铝合金板其实就妥妥够了，然后剩下的就看参赛队了，如果想省钱的就只做那几块平面装甲就好，也就是相当于五块板子呼在车子周围，要是想追求档次就不限制了，不超尺寸就行啊。。
还有个小问题就是，我现在也没想明白车壳为什么要遮住底盘最低端和最高端，包这么严实摄像头都不好放~~

感觉还是第一种方案好，战车受打击面积大，第二种方案的话，受打击面积小，对于半自动车来说，可能有时候根本就打不住官方提供的装甲模块，全打车其他地方了，对半自动车是一种限制。而且由参赛队自己在车壳外面装装甲模块，每个学校的方法不一样，感觉对于伤害程度的检测也有很大的差别。

还是方案二好，比赛的最终目的不在于竞技而在于充分发挥设计想象力创新力，限制了设计这样不好！

第一种的比较好,,,,,

如果非要从二选一的话，我倾向第一种。的确更公平一些，虽然造价贵了点。
但我想问一下，不能再缩小一下传感器的尺寸吗，比如缩成5mm大小，在车壳上打孔穿线，将传感器根据车体的大小自由安装，布满车体即可。

第一种更好，公平合理。至于材料可以考虑和去年一样，这样更经济一点。毕竟有很多学校经费不是太充裕。。

第一种吧