【RM2016 装甲方案对比】

虽然很支持第二种方案，可由参赛队发挥的空间较大，但对于公平性而言，我更支持第一种方案！！！
到比赛的时候可以减少因为装甲片的不统一，导致扣血不一而引发不必要的争辩。

支持一，其实二也不错

首先对某些不了解机械设计的童鞋表示谴责~~~
机械设计也是技术上很重要的一部分，对于现在的规则，我们完全可以做出伤害检测差异比较大的几套设计，难道这不算做技术实力的一部分吗？为什么要堵死可以提高机械组作用的一条路？

第一种方案比较公平，，就是参赛队的成本太高，，对一些经费不足的参赛队造成不小的压力

个人倾向于第一种，比赛的伤害检测需要统一规范，对于参赛队伍来说公平性更强，这样为了取得更好的成绩，队伍会针对战车内部结构与电控上做更好的突破，以此来提升战车的整体性能……

车壳为什么要遮住底盘最低端和最高端，包这么严实摄像头都不好安装

个人感觉还是第一种方案较好

第一套太难看，而且好多方面行不通，如果设计的是履带的，多脚的机器人根本来说就是安装不了，所以，第二种方案比较好，但是第二种方案要官方给出最低要求来做。

个人认为自行设计车体更能体现个人的设计才能，但是会出现公平性的争议，为了公平性还是方案二较为公平。。。

第二种方案比较好，可以设计成三层，中间放检测，一面为红色，另一面为蓝色，方便红、蓝色改变，面积小了但双方是一样的，比赛是公平的。同时成本低便于加工。