【RM2020 规则/技术答疑+飞镖发射架结构相关】
TouristFN2187 | 228 | 2020-03-14 内容 | 填写 | |
学校 | 学校全称 | 南昌大学 |
提出人 | 姓名 | 王志航 |
联系方式 | 手机号/微信 | 18304617967 |
问题类型 *请标红加粗进行选择 | 规则 | 裁判系统 |
技术规范 | ||
场地道具 | ||
违规判罚 | ||
技术疑问 | ||
其他 | ||
技术 | 机械 | |
嵌入式软件 | ||
硬件 | ||
视觉算法 | ||
官方物资 | ||
其他 | ||
章节位置 *如问题类型为规则，则须填写条例出处位置 *请标红加粗进行选择 | 赛事 | 对抗赛 |
单项赛 | ||
AI挑战赛 | ||
手册 | 规则手册 | |
参赛手册 | ||
制作规范手册 | ||
页码 | 80 | |
问题描述 | R38中所说“不得将自身的零件投掷或发射出去“， 1、如果飞镖发射架上有这样一种结构，一个固定飞镖的滑块，随着飞镖一同在发射架运动，但飞镖飞出后这个滑块沿着轨道从后方自然滑落或被下一枚飞镖挤下去，即向后落至发射站内（在发射架框架内有一个接着这个滑块自然落下的盒子），是否违反R38中或其他条目的规则，这种滑块的掉落是否算作将零件"投掷或发射“出去？ 2、这条规则对“投掷或发射”的界定是什么？与因为战损或自身结构原因无意掉落零件的区别是什么？可不可以理解为“人为的刻意为某个零件添加动力使其脱离车体”称为对零件的投掷或发射，而“无意的由于自然力（如重力摩擦力等）掉落或滑出的零件”为自然掉落或正常战损，不违反规则？ 3、问题1中所述滑块按照2的标准是否可认为是自然掉落而不违反规则？（应注意此滑块掉落位置位于飞镖发射站内且位于1000*600*1000的发射架尺寸框架内，并有结构保证其不会离开此范围外） |
请问这篇文章对你有用吗？
【RM2020 规则/技术答疑+飞镖发射架结构相关】
