【RM2016 装甲方案对比】
robomaster
3068
0
39
2015-12-29
RM2016装甲方案对比
为了减少参赛队负担，制定出合理的RM2016装甲方案，组委会特发布以下两种方案供大家对比探讨。欢迎各位参赛队员参与讨论、各抒己见，大家的意见将作为最终装甲方案确认的重要依据。
方案一：
如《规则V3.0》所述，伤害检测传感器直接安装在车体装甲板上，装甲板由参赛队在规则允许的条件下自行设计，设计完成后将图纸统一发给组委会，组委会为大家免费生产一套装甲并安装伤害检测传感器，发还给各个队伍。
优点：整个装甲面都可以检测到打击伤害，组委会免费为大家生产一套装甲（第一套免费，之后的改版或备份自费）
缺点：因为伤害检测准确性的原因，所有装甲都必须使用同一的铝合板金材质，成本较高；安装方式限制了设计的自由性；参赛队伍自行备份装甲成本太高。
方案二：
组委会将伤害检测模块集成为不同尺寸的装甲块（较小），由组委会统一提供给各参赛队。参赛队根据本队战车的尺寸选择相应的装甲块按照一定规范安装在自行设计的装甲外。
优点：参赛队成本较低，自行设计的战车装甲自由度高，可发挥空间大，减少装甲对战车设计的限制。
缺点：战车的装甲面中只有官方提供的装甲模块可以检测到打击伤害，自行设计部分无法检测，相当于战车的打击面变小。
文章标签
请问这篇文章对你有用吗？
【RM2016 装甲方案对比】