【RM2022 机甲大师超级对抗赛区域赛南部赛区申诉公告】

日期	2022年6月9日
申诉队伍	西南交通大学
对方队伍	佛山科学技术学院
场次局次	第21场第2局
申诉理由	1、云台手客户端无响应，大概比赛剩余时间2分17秒。 2、对方机器人冲撞我方机器人，使我方4号无法移动，且判罚有误，时间为3分28秒
判定理由	申诉理由1，经查属实，且比赛成绩非常接近，该影响对比赛结果产生了影响，根据规则章节六，比赛场地上的关键道具出现问题，影响比赛公平，须安排双方重赛。 申诉理由2，经查实，为正常判罚，没有异议且裁判判罚不作为申诉理由。
申诉结果	双方重赛

日期	2022年6月9日
申诉队伍	华南师范大学
对方队伍	华中科技大学
场次局次	第22场第1和第2局
申诉理由	比赛过程中步兵多次出现模块离线和服务器断连接情况
判定理由	后经参赛队伍自己排查，为机器人故障，放弃申诉
申诉结果	维持原比赛成绩

日期	2022年6月10日
申诉队伍	福建工程学院
对方队伍	桂林信息科技学院
场次局次	第28场第2局
申诉理由	打击敌方哨兵装甲板有闪烁，但是没有伤害显示
判定理由	经查原因为击打角度和位置有偏差。  根据规则章节3.2.4关于装甲检测说明判定申诉失败。
申诉结果	维持原比赛成绩

日期	2022年6月10日
申诉队伍	东南大学
对方队伍	杭州电子科技大学
场次局次	第29场第1和第2局
申诉理由	1、红4机器人RFID未显示离线但不起作用 2、前哨站装甲板闪烁但不扣血
判定理由	申诉理由1，根据《RoboMaster  2022 机甲大师高校系列赛机器人制作规范手册  》中场地交互模块的安装说明，需要参赛队确保安装合理并自行测试保证检测效果。如模块有问题，可以在检录环节提出，官方将提供相应裁判系统模块供参赛队更换以解决问题。首局比赛三分钟准备阶段，裁判系统如有问题，参赛队应该主动提出，裁判将给予帮助和解决，如未提出，进入比赛后将视为“常规战损”，不作处理。因此此条驳回。申诉理由2，经查实，为击打角度和位置有偏差，闪烁为装甲检测为撞击而进行了伤害屏蔽，后续官方将对此现象进行优化。  根据规则章节3.2.4关于装甲检测说明予以驳回。 综上判定，申诉失败，维持原比赛成绩
申诉结果	维持原比赛成绩

日期	2022年6月10日
申诉队伍	福建师范大学
对方队伍	西安电子科技大学
场次局次	第37场第1局
申诉理由	最后2分钟蓝方前哨站装甲板还存在转动，导致在英雄打前哨站时，无法使用原本角度攻击，在关键时间无法击毙前哨站，其前哨站无敌，我方步兵无法攻击哨兵。
判定理由	经查情况属实，根据回看比赛视频以及最终比赛成绩分析，组委会认为此异常不影响比赛的最终结果，并且安排了申诉方进行了英雄击打效率测试，符合对结果影响的逻辑分析。因此判定申诉失败，维持原比赛成绩。
申诉结果	维持原比赛成绩

日期	2022年6月10日
申诉队伍	电子科技大学成都学院
对方队伍	华南农业大学
场次局次	第38场第1局
申诉理由	两台步兵模块离线，非战斗性减员，导致比赛失利。
判定理由	经查情况属实，申诉方有两台步兵在首局开始前离线，且比赛期间离线时间2分钟以上，经查实为官方设备异常。  根据规则章节6异常情况说明判定申诉成功，双方重赛。
申诉结果	双方重赛

日期	2022年6月10日
申诉队伍	重庆三峡学院
对方队伍	五邑大学
场次局次	第41场第1和2局
申诉理由	英雄命中前哨站不扣血
判定理由	经查实为击打角度和位置有偏差。  根据规则章节3.2.4关于装甲检测说明判定申诉失败。
申诉结果	维持原比赛成绩

日期	2022年6月11日
申诉队伍	宁波工程学院
对方队伍	五邑大学
场次局次	第61场第1和2局
申诉理由	英雄操作手图传严重卡顿，出现画面切割，大部分时间都有，使得英雄操作手无法正常操作。
判定理由	经回看比赛视频，图传确实存在轻微卡顿现象，但参赛队员可对机器人正常移动和操控，判定对比赛结果不造成实际影响。
申诉结果	维持原比赛成绩

日期	2022年6月11日
申诉队伍	云南大学
对方队伍	太原理工大学
场次局次	第62场第2局
申诉理由	1、哨兵裁判系统不返回数据，显示的数据功率为120W，缓冲能量不会回复射速上限为20。 2、哨兵机器人上云台未加子弹，显示死因为超射速，直接影响比赛结果。
判定理由	申诉理由1，经查实裁判系统输出数据正常。 申诉理由2，经查看，为哨兵机器人发射机构非正常弹丸溢出引发测速异常。  测速模块在弹丸非常低速流动的情况下，会出现弹丸粘连等情况，导致红外传感器漏检而产生射速计算错误。 需要参赛队自行测试避免此种情况发生。 综上，此次申诉失败，维持原比赛成绩。
申诉结果	维持原比赛成绩

日期	2022年6月12日
申诉队伍	太原理工大学
对方队伍	五邑大学
场次局次	第65场第1和第2局
申诉理由	工程机器人装甲通过检录后上场模块离线导致无法上场。
判定理由	经确认，在首局三分钟准备阶段，技术裁判通知队员模块离线情况，并通知排查故障，队长申请使用技术暂停，但技术裁判回复参赛队伍技术暂停已经用完，双方未明确官方技术暂停的发起。1分30秒时，参赛队伍误以为无官方技术暂停机会，为防止离线扣血，自行将机器人搬离场地并明确不上场，离场后裁判未发起官方技术暂停。在此过程中，未存在流程失误，但确存在信息沟通的不足。因此判定申诉失败，  维持原比赛成绩。同时，组委会将听取参赛队伍关于流程的改进建议，   后续在首局三分钟准备阶段针对关于官方技术暂停的流程做出详细说明。
申诉结果	维持原比赛成绩