【RM2017 技术报告评审标准】

一、视频部分评审内容：

1.    弹丸分配动作：在补给站、工程机器人、英雄机器人中选取一台机器人，连续给任意两台机器人进行补弹，每台机器人每次加弹不少于50颗。

2.    行动能力：任意一台机器人，在自动或者手动条件下，完成3圈圆形运动轨迹。

3.    打击能力：任意机器人连续发射50发弹丸到3米外直径30cm左右的框内。

4.    功率控制：步兵机器人在限定功率下，完成 15度坡的爬坡任务，过程中没有出现超功率现象。

5.    完整状态展示：基地和英雄必须以参赛时的完整状态（留有裁判系统安装位置和装甲固定机构）展示机器人外形和结构。

以上五项每一项的评审标准：

（1）若无法按要求完成，则该项评分为：差；

（2）若基本满足要求，则该项评分为：中；

（3）若完成情况在要求之上，则该项评分为：优。

二、文档内容：

1.     机器人制作进度规划表：必须至少包括全部参赛机器人种类、每种机器人数量、进度安排、所消耗资金及人力等5项内容。

评审标准：

（1）若出现以下任何一种情况则该项评分为差：

①内容不齐全

②机器人种类及数量不满足参赛基本要求（英雄机器人*1；基地机器人*1）,此项需以机器人和队员的合照为准

③进度安排、消耗资金及人力等规划不科学

（2）若满足以下全部情况则该项评分为中：

①内容齐全

②机器人种类及数量符合参赛基本要求（英雄机器人*1；基地机器人*1此项需以机器人和队员的合照为准）

③进度安排、消耗资金及人力等规划相对合理

（3）若满足以下全部情况则该项评分为优：

①内容齐全

②机器人种类及数量情况优于参赛基本要求（英雄机器人*1；基地机器人*1）

③进度安排、消耗资金及人力等规划相对合理

2.     每种机器人设计三维图，包括指示基本结构和功能简要说明；

评审标准（须结合机器人实体照片）：

（1）内容不齐全或内容齐全，但机器人设计不合理或内容无效，该项评分为：差；

（2）内容齐全，机器人设计合理，则该项评分为：中；

（3）内容齐全，机器人设计优秀，则该项评分为：优。

3.     每种机器人设计二维三视图，包括机器人基本尺寸和主要机构

评审标准（须结合机器人实体照片）

（1）内容不齐全或内容齐全，但机器人设计不合理或内容无效，该项评分为：差；（2）内容齐全，机器人设计合理，则该项评分为：中；

（3）内容齐全，机器人设计优秀，则该项评分为：优。

4.     实体照片，需展示外观全貌

评审标准：

（1）若缺少此项内容，则此项评分为：差

（2）若有此项内容，则此项评分为：中

（3）展示角度合理，有工业设计元素，具有美感：优

5.     目前所有机器人和队员合照（必须有完整参赛状态的基地和英雄机器人）

评审标准：

（1）若缺少此项内容，则此项评分为：差

（2）若有此项内容，则此项评分为：中

（3）若有此项内容，且构图合理，有美感或创意，则此项评分为：优

稳，哈哈

顶一个。

zen me neng zhe yang

有毒啊，最后一项惊了