2018赛季 规则测评 经验分享-【西安交通大学笃行】

特地把字体调成微软雅黑，不要问我为什么，做过测评的都懂。。。。
       这次让小伙伴们失望了，大家信心满满的让我去拿个五折券，结果。。。我努力不够没有实现。。。
       要说经验的话，其实没太多说的，就一句话：耐心，准确，目标满分不要放弃。（很显然我没做到最后一句）
       第一，准确性是第一位的，不要追求速度，因为没用。
       第二，准备一个题库，随时记录不确定的和搞不清楚的。
       第三，计算题，注意计算冷却时间，以及冷却后热量的变化。
       第四，有针对性的做题，官方既然不允许有空题，那就都选错的，一遍遍过滤，真相自然就出现（厦门大学的方法很不错）
       第五，几个人一起做题，第一可以提高效率，第二也可以让更多的人熟悉规则。
       第六，相信一定会做到100，不到100，不要放弃！！！！！！

       其实一开始，完全没搞懂测评的意义在哪，也在票圈和QQ群里吐槽，最后做了个95就算了，觉得已经可以了，大不了8折算了，没必要在这没用的东西上耗费时间。后来想想，真的没用么？对于技术好的团队，熟悉规则可以让他们把握技术方向，寻找本届比赛需要突出的东西。对于技术相对较差的团队，也可以寻找漏洞，用战术弥补技术差距。更重要的是，找错题的过程和Debug不是一模一样么？你看到的很可能只是战车的不正常，但是为什么不正常，是硬件坏了，还是程序bug，亦或是场地因素干扰，很难一下子知道。能做的，就是一点点排除，一点点摸索，一点点靠近真相。没有什么问题不能够解决，问题是你想不想解决。在RM的赛场上，90或者95，都是失败，唯有追求完美，追求极致，追求机器人设计实现的“100分”的队伍，才有资格捧起胜利的金杯

希望对二次测评的队伍有所帮助！！（最后一段话纯粹是热血之作，勿怪）

本文作者用一个肉夹馍的代价让我来点赞

。。。后面放大部分太多了。。。

emmm，明年应该会修改计分方式

从我的角度不太鼓励逆向求解，硬刚破解的办法去答题，那已经一定程度上违背了答题的初衷。但是从直观利益的角度，又必须这样追求。

如果，这用的是如果，明年出题后，我建议对出题过程中出现的明显bug进行小的修正，最少保证出的题目与规则不存在任何矛盾。

其次，考试的意义在于对于规则撰写人思想的解读。相信，通过这次测评，大家应该对报告分数有了一定了解，也知道了部分工作人员的工作职能，请大家以后尽量联系到正确的人，提高相互效率。当然，通过这次测评，大家应该也知道了具体判罚，设计要求的变化以及最重要的枪口热量。

其实，我最好奇的一点还是，无人机飞行范围和定位你们到底想清楚了没有，因为即使我看了好多遍规则，我还是在一开始定位错了。

累了，不码字了，哈哈哈

贵在坚持

lhcaopeng 发表于 2017-11-7 16:21
本文作者用一个肉夹馍的代价让我来点赞

加上昨天的，恭喜你已经累计到两个肉夹馍了

lhcaopeng 发表于 2017-11-7 16:22
从我的角度不太鼓励逆向求解，硬刚破解的办法去答题，那已经一定程度上违背了答题的初衷。但是从直观利益的 ...

优质回复！！！！谢谢鹏鹏大神！！