有关单项赛的线上评审的质疑

1、单项赛的其他项目都是一个兵种，6分钟展示时间，而2v2是两个兵种，也是六分钟展示的时间。六分钟讲一个就已经比较极限了，难道要我们用6分钟讲2个讲不全的去打6分钟讲1个的？
2、以步兵机器人举例，在2v2之中，步兵要求小陀螺什么的，但不要求飞坡和打大符，而“步兵竞速与智能射击”中要求飞坡和打大符，不要求小陀螺。那么这个怎样横向对比？请问是打大符的分数更高呢，还是能小陀螺的分数更高呢？
3、不同项目之间如何评分？有没有这种可能，整体工程部分的分数比步兵部分的分数高？如何对比一个队的工程车和另一个队伍的步兵车谁好谁坏呢？
以上是我的质疑，感谢组委会百忙之中抽出时间回答一下，万分感谢！

我同意，我顶
单项赛的各个赛项的侧重点不一样，虽然理解官方这样子可以减少考核的标准，但是这样子会不会对参加不太赛项的队伍不太公平。
建议针对每个项目设置视频时长，例如步兵2v2 4min，工程取弹：2min，步兵智能竞速：2min，飞镖：2min（例子）
这样子才有可能体现不同项目的优势
举个例子，我只参加步兵智能竞速，意味着6min可以只用来展示步兵；但是我参加了其他的项目，意味着6min的视频内容容量要比单一项目多出好几倍
emm可以改一下或者完善一下
官方大大辛苦了！！！！！！！！！

我的建议是希望单项赛的各个项目可以分开进行答辩，分开计分，再根据各项目报名情况按照之前的百分比进行奖项的评审。组委会辛苦。

请问单项赛线上答辩视频能不能从6分钟延长一下，6分钟真的有一点限制

对于规则的题问要按照格式发吧。。。。